FSX ou FS9? telle est la question....

j'ai connue le passage de FS2000 à 2002 et de 2002 à 2004.
Generalement, au bout d'un an tout les utilisateurs et les addon dispo on fait la transition, alors que la pour FSX deja 2 ou 3ans (?) qu'il est sortit et meme les develloppeur paywares sortent toujours leurs add-on en FS9 et enormement de simmers sont encore sur FS9....doit bien avoir une raison quand meme, en tout cas moi j'ai repondu reston sur fs9 et attendons le prochain...biensur si tout le monde se met a developper pour FS X uniquement je serai bien obliger de changer...

kenz a écrit:

j'ai connue le passage de FS2000 à 2002 et de 2002 à 2004.
Generalement, au bout d'un an tout les utilisateurs et les addon dispo on fait la transition, alors que la pour FSX deja 2 ou 3ans (?) qu'il est sortit et meme les develloppeur paywares sortent toujours leurs add-on en FS9 et enormement de simmers sont encore sur FS9....doit bien avoir une raison quand meme, en tout cas moi j'ai repondu reston sur fs9 et attendons le prochain...biensur si tout le monde se met a developper pour FS X uniquement je serai bien obliger de changer...

c'est exactement ce que je pense...FS2002 n'a pas tenu aussi longtemps face à FS2004...FSX ne semble pas avoir séduit autant de simmers qu'on veut bien le dire...alors si je passe à FSX, ce sera à contre coeur, juste pour voir LBV X.
Evoluer, oui, mais pas à n'importe quel prix : si demain, on sort FSX bis, avec 2 avions en plus et un soleil qui scintille, c'est une évolution, mais est ce que vous allez acheter pour autant?....

Exact et ce fut le cas pour chque nouvelle sortie de fs du 2 jusqu'au 9
les cd n'avait le temp de refroidir dans les magasins et la traznsitions des addons suivait régulièrement.
La sortie de FSX fut une autre paire de manches car en meme temps on nous annocait VISTA et FSX nouveau moteur nouveaux chic nouveau tchac etc.. mais rien ne fut communiqué aaux developpeurs tierce par microsoft le resultat fut vite connus FSX restait dans les rayons et les developpeurs etait obligé en qq sorte soit d amélioré leur produits en FS9
soit ésaayez d'en faire une version pour FSX soit se tourné les pouces le plus bels exmeples est PMDG MD11 annoncée pour FS9 mais comme pmdg pousse les choses ( a notre grande joie du reste ) a l'extrème connus comme d'habitude du retard et microsoft sort la nouvelle version FSX et PMDG devait chercez eux même comment faire pour avoir ce MD11 pour FSX seulement voila le hic PMDG et bien d'autre devait constaté que la nouvelle version de MSF ne se vendait pas et c'est ainsi que le MD11 pmdg devait connaitre une version FS9 et une version FS10 et pour certaines scènes c'est encore toujours le cas ou vous achetez celles ci et durant l'installation on vous demande pour quels versions doit installé la chose.

A l'heure actuel cette tendance prend tout doucement fin et les developpeurs ne sorte qu'uniquement pour FSX et je peux vous confirmez que les scènes d aerosoft unqiuement pour FSX sont tous simplement extra meme avec un pc moins costeau

Donc, si je comprends bien Fred, le raisonnement c'est :
"FSX met trop de temps à remplacer FS9 donc on ne fait pas de scène dessus".
Et "Tant pis pour le types qui arrivent à faire tourner FSX".

C'est ça ??
Le tout bien sûr sans avoir une "réelle" idée du potentiel de FSX... Sans jamais avoir vraiment volé dessus...

Ok.

Et au fait les gars, "FSX bis" c'est pour maintenant : ACES Studio n'existe plus.

le raisonnement n'est pas : "il met trop de temps donc on ne fait pas de scènes dessus" mais "il met trop de temps, ce qui prouve qu'il ne concerne pas tant de simmers que ça".

donc Eppik, si j'ai bien compris ton raisonnement, c'est "tant pis pour les 70% de simmers qui arrivent pas à faire tourner FSX"?

Qui te dit que j'ai pas volé dessus?...j'ai déja dit dans ce post ou un autre que j'avais FSX(sans add on) et qu'il ne m'avait pas convaincu...y compris avec les nombreuses photos de Add On plus beaux les uns que les autres que l'on voit chez Aerosoft(en effet, c'est pas tout d'avoir une belle ville photoréelle, faut aussi que ça s'intègre avec les textures par défaut de FS)

Et je te parle pas de la necessité pour un développer de réapprendre pas mal de choses avant de pouvoir créer pour FSX, ce que tu sembles négliger...pour exemple, j'ai commencé avec Eod et ses fichiers .api pour des scènes FS2002, ensuite, j'ai du apprendre Gmax, ses .mdl et ses .xml....aujourd'hui, c'est une trentaine de logiciels qui sont installés sur mon DD et qu'il a fallu apprendre à maitriser sinon connaître.
"Chez Aerosoft", on peut se permettre d'y consacrer tout son temps parce qu'on est payé pour ça, pas les développeurs free...

Sans parler du prix...tout le monde ne se fournit pas avec une torrent card...

Le problème n'est pas d'évoluer, on évolue tous un jour ou l'autre. Le problème, c'est qu'évoluer tous les 2-3 ans, ça finit par coûter cher, en argent mais aussi en temps investi...

Et effet d'annonce ou pas, Aerosoft commence à parler de sortir son propre simulateur, donc FSXbis n'est peut être pas là ou on l'attend et pas forcément si lointain dans le temps...

Ok ok Fred...
De toute manière j'ai les deux installés sur ma machine. Suis cool.

Comme je disais avec un sacre PC FSX ca donne ca
https://www.youtube.com/watch?v=ykPLlcQSwKg&NR=1
https://www.youtube.com/watch?v=ox63gPujdS8

Ouais mais FSX c'est pourri... Tout le monde sait ça!
En plus t'imagines si un FS11 sort? ça sert à rien !!!!

SkyFlyer2K a écrit:

Comme je disais avec un sacre PC FSX ca donne ca
https://www.youtube.com/watch?v=ykPLlcQSwKg&NR=1
https://www.youtube.com/watch?v=ox63gPujdS8

C'est clair! A se demander pourquoi Eppik ne nous fait pas des scènes sous FSX...

Si j'en fais une un jour elle sera FATALE !! mais elle sera pour FS11 ou plus...

Ma réponse vient de tomber
https://fs-africa.forumsrpg.com/general-f1/qu-est-ce-qui-te-fait-penser-que-windows7-est-bien--t745-15.htm#5774

Eiffèche Neûf, au moins jusqu'à Noêl prochain lol...